Yapay zekâ arama platformu Perplexity, yayıncılarla gelir paylaşımını temel alan yeni bir modeli devreye aldığını duyurdu. The Wall Street Journal’ın aktardığına göre, yeni plan kapsamında yayıncılar, Comet Plus aboneliğinden elde edilen gelirin yüzde 80’ini alacak. Kalan yüzde 20 ise bilgi işlem maliyetlerine ayrılacak.
Aylık 5 dolar ücretle sunulan Comet Plus, güvenilir yayıncılar ve gazetecilerden seçilen premium içeriklere erişim sağlıyor. Bu model, özellikle Comet tarayıcısındaki yapay zekâ ajanının web sitelerinde gerçekleştirdiği eylemleri hesaba katmak için geliştirildi. Perplexity, bu trafiğin mevcut yayıncı anlaşmalarında dikkate alınmadığını vurguluyor. Şirketin açıklamasına göre, kullanıcı bir trend hakkında özet istediğinde bu “indekslenmiş trafik” sayılırken, Comet Assistant’ın takvimden toplantıları tarayıp makale önerdiği durumlar “ajan trafiği” olarak sınıflandırılıyor.
Yeni plan, daha önce TIME ve Fortune gibi yayınların da dahil olduğu Perplexity’nin Yayıncı Programı’na ek olarak sunuluyor. Bu program, özetlenen makaleler üzerinden oluşan trafik kaybını reklam gelirleriyle telafi ediyordu. Comet Plus ile hayata geçen model ise, yapay zekâ ajanının web sayfasına doğrudan eriştiği ve reklamları atladığı durumlarda oluşan gelir kaybını karşılamayı amaçlıyor.
Şirket, başlangıç aşamasında katılımcı yayıncılara 42,5 milyon dolarlık bir gelir havuzu sunacak. Bu tutarın, Comet Plus aboneliklerinin artması ve Comet tarayıcısının daha geniş bir kullanıcı kitlesine ulaşmasıyla büyümesi bekleniyor. Perplexity’nin mevcut Pro ve Max kullanıcıları, aboneliklerinin bir parçası olarak Comet Plus’a da erişim sağlayacak.
Büyük yapay zekâ şirketleri bugüne kadar içerik lisanslama için bireysel ve yüksek maliyetli anlaşmalar yaparken, Perplexity bu gelir paylaşımı modeliyle farklı bir yaklaşım sunuyor. Gelir dağılımı, içeriğin ne sıklıkla gösterildiğine ve kullanıcılara yapılan sorgularda nasıl kullanıldığına göre şekilleniyor.
Ancak bu adım, şirketin geçmişte yaşadığı tartışmaların gölgesinde atıldı. Forbes ve Condé Nast gibi yayıncılar, Perplexity’yi içeriklerini izinsiz özetlerde kullanmakla suçlamıştı. Ayrıca Cloudflare, şirketi tarama engellerini aşarak milyonlarca veri isteğinde bulunmak ve botlarını gizlemekle itham etmişti. Perplexity ise bu iddialara karşı çıkarak, yapay zekâ asistanının yalnızca kullanıcı talebi üzerine tekil sitelere eriştiğini, bu nedenle standart tarama kurallarına tabi olmadığını savundu.
